Iznošenjem završnih riječi u Okružnom sudu Banja Luka danas je završen ponovljeni postupak optuženima za ubistvo banjalučkog biznismena Slaviše Krunića i njegovog tjelohranitelja Žarka Pavlovića 2019. godine.
Tužiteljica Snježana Petković zatražila je osuđujuće presude, dok je odbrana zahtijevala da se svi optuženi oslobode krivice.
U ovom predmetu optuženi su Benedi Đukanović, Rodoljub Gajić, bivši radnik Krunićeve zaštitarske agencije Sector security, i Emilio Baldo.
Izricanje presude je zakazano za 23. jun.
Nije otkriven motiv
Vrhovni sud RSa im je u januaru prošle godine ukinuo prvostepene presude kojim je Đukanović bio osuđen na 40 godina zatvora, Gajić na 20 godina, dok je Baldo oslobođen krivice zbog nedostatka dokaza. Predmet je vraćen na novi postupak.
Krunić i njegov tjelohranitelj Žarko Pavlović ubijeni su 22. aprila 2019. godine u blizini Krunićeve kuće u Glamočanima kod Laktaša, a ranjen je vozač Goran Ilić. Kobne noći u razmjeni vatre poginuo je i jedan od napadača Željko Kovačević.
Čitav ovaj sudski proces, nazvan suđenjem decenije, pratile su brojne kontroverze, a do danas nije otkriven motiv, niti nalogodavac ovog zločina.
Tužiteljica Petković je na današnjem ročištu izmijenila optužnicu u dijelu koji se odnosi na radnje Gorana Ilića u kritičnim momentima, pa sada u optužnici stoji da “kada je pucnjava prestala, Ilić zaustavlja vozilo, otvara lijeva bočna vrata, pokušava se osloniti nogom i ispada iz vozila”, umjesto ranijih navoda da “u toku pucnjave zaustavlja vozilo i iskače na zemlju”.
– Molim sud da analizom svih dokaza, sve trojicu optuženih oglasi krivim i izrekne kazne u smislu odredbi zakona, kao u prvostepenom postupku. Ako nađe da su krivi, neka protok vremena ovog postupka ne cijeni kao olakšavajuću okolnost jer su na to uticale objektivne prilike – poručila je.
U završnoj riječi nabrojala je brojna dodatna vještačenja i ispitivanja svjedoka koja su urađena u ponovljenom postupku. Među njima su vjestačenje MUPa RSa u kojim je vještak vizirao ulazna oštećenja i konastatovao da je pucano sa prednje desne strane vjerovatno u toku vožnje, te sa zadnje nakon što se vozilo zaustavilo.
Zatim, vještačenje Federalnog MUPa, koje je potvrdilo da jeste pucano iz automatske puške, ali nisu mogli precizirati individualne karakateristike puške za svaki projektil.
3D rekonstrukcija
Osvrnula se i na medicinsko vještačenje sporne rane na lijevoj bočnoj strani Krunićevog vrata, te istakla da je nalaz pokazao da nijedna karakteristika ne ukazuje da je nastala uz prislon usta cijevi, nego iz daljine.
Posebnu pažnju posvetila je 3D rekonstrukciji koja je prvi put u RS rađena u ovom predmetu, a gdje je forenzičar Nenad Šipka iz Novog Sada iznio šokantne tvrdnje da je Krunić ubijen iz unutrašnjosti vozila, da je vidio svog napdača i pokušao se odbraniti rukom,a da je smrtonosni hitac došao iz pravca sjedišta vozača. Naveo je i da Ilić nije ranjen unutar vozila, nego izvan njega.
Tužiteljica Petković je dovela u pitanje njegov kredibilitet, pokušala ga diskreditovati i nazvala ga “rijaliti vještakom”.
– Insistiram da sud traži povrat sredstava od vještaka Šipke od 35.000 KM. Sud je prevaren ovakvim nalazom – izjavila je Petković.
Predsjednik sudskog vijeća Branimir Jukić ju je “podsjetio” da je ona tužilac, te da može preduzeti radnje ukoliko smatra da postoje elementi krivičnog djela.
Branilac optuženog Đukanovića, advokatica Tatjana Vasić je poručila da ostaje kod uvodne riječi iznesene prije više od pet godina.
– Događaj se nije desio kao u optužnici. I tada sam tvrdila da postupak neće pružiti odgovore na pitanja – ko, kada, kako i zašto. To je i danas ostalo misterija – rekla je Vasić.
Postavila je pitanje da li je istraga u ovom predmetu rađena nestručno ili tendenciozno.
Odbrana tražila oslobađajuću presudu
Posebnu pažnju je posvetila ulozi vozača Gorana Ilića, uz ocjenu da je “policiji trebao da bude prva sumnjiva osoba kao jedini preživjeli pucnjave”.
– Da su istražni organi pokazali jedan posto skepse prema njegovom iskazu, bilo bi jasno da je direktno suprotan materijalnim dokazima – kazala je Vasić i ukazala na niz spornih dijelova iz njegovog iskaza, te navela kako su tvrdnje da je povrede oba koljena zadobio u vozilu, “protivne dokazima, rekonstrukciji i logici”.
Zatražila je da se Đukanović oslobodi.
– Strašno je da je proteklih šest godina donijelo više pitanja nego odgovora, ali bi bilo još strašnije da se to zatrpa osuđujućim presudama. Kako je moguće da niko ne pokuša istražiti motiv, nego su nađene osobe sa margine društva, sitni kriminalci, da se ovo zatrpa – podvukla je Vasić.
Oslobađajuće presude su zatražili i branioci Emilija Balde i Rodoljuba Gajića.
Baldo tvrdi da nije učesnik ovog krivičnog djela niti ima ikakva saznanja, dok Gajića osporava iskaz dat u policiji tvrdeći da je bio zastrašen i fizički maltretiran.
