Zlatko Lagumdžija, ambasador Bosne i Hercegovine pri Ujedinjenim nacijama, reagovao je na izjave zvaničnika iz Republike Srpske koji su pokušali osporiti značaj saopćenja Vijeća sigurnosti UN-a o situaciji u BiH.
Posebno se osvrnuo na navode predsjedavajuće Predsjedništva BiH Željke Cvijanović.
“Što se tiče mog posla, ili kako ga nazivaju lobiranja, smatrao sam da je od kapitalne važnosti da se iskaže puni konsenzus svih 15 članica Vijeća sigurnosti oko tri temeljna stava: Prvo, Dejtonski sporazum sa svim njegovim aneksima ima njihovu konsenzualnu i punu podršku što znači da se mora poštovati i kompletan institucionalni i ustavnopravni okvir koji je u skladu s tim građen tri decenije; Drugo, EUFOR treba imati nepodijeljenu podršku za djelovanje u skladu sa svojim mandatom koji je jasan i komplementaran sa institucijama Bosne i Hercegovine; I treće, niko ne smije imati dilemu da Vijeće sigurnosti, u cjelini, u potpunosti stoji iza suvereniteta, nezavisnosti, jedinstva i teritorijalnog integriteta države Bosne i Hercegovine koji su nedvosmisleno definisani Dejtonskim mirovnim sporazumom”, istakao je Lagumdžija.
Na Cvijanovićkin komentar da u izjavama UN-a nema tragova njegovog djelovanja, odgovara:
“Ne znam šta je čitala predsjedavajuća Predsjedništva kada je smatrala važnim konstatovati da ‘u Izjavu Vijeća sigurnosti nije unesena nijedna rečenica za koju je lobirao Zlatko Lagumdžija’. Umjesto da ponavljam tri prethodno navedena stava samo ću citirati tri kapitalna stava precizno navedena u Izjavi Vijeća sigurnosti što nije bilo teško uočiti imajući u vidu da Izjava Vijeća sigurnosti u cjelini ima šest rečenica: ‘Vijeće sigurnosti potvrđuje punu podršku implementaciji Dejtonskog mirovnog sporazuma sa svim njegovim aneksima. Članice Vijeća sigurnosti izražavaju svoju podršku operacijama EUFOR Althea da djeluju u skladu sa svojim mandatom. Vijeće sigurnosti ostaje bezrezervno posvećeno suverenitetu, nezavisnosti, jedinstvu i teritorijalnom integritetu Bosne i Hercegovine u potpunosti u skladu sa Dejtonskim mirovnim sporazumom’”.
Naglašava da je suština sadržana upravo u tim rečenicama, a ne u onome što izostaje.
“Ipak treba reći da što se tiče njene tvrdnje da u Izjavi Vijeća sigurnosti nema podrške Vijeća sigurnosti Christianu Schmidtu i osude Dodika, treba reći da je upravo obratno: u Izjavu Vijeća sigurnosti nisu ušli njeni zahtjevi da se rasprava vodi o OHR-u, a ne o Dodikovom secesionizmu – zahtjevi koje je predsjedavajuća Predsjedništva uputila članicama Vijeća sigurnosti, a koje je u njeno ime promovirao ruski ambasador. Treba podsjetiti da joj je na tu temu još prošlog ljeta generalni sekretar UN-a uputio razjašnjenje da visokog predstavnika imenuje Vijeće za implementaciju mira (PIC), a ne Vijeće sigurnosti, tako da je i ovaj put promašila i temu i mjesto i vrijeme i mene. U svakom slučaju da sam na mjestu predsjednika RS-a i predsjedavajuće Predsjedništva ne bih imao ni najmanje razloga za zadovoljstvo posljednjom izjavom Vijeća sigurnosti UN-a. Naprotiv”, zaključio je Lagumdžija.
